Norme internationale commerce équitable.

L’enjeu de la souveraineté alimentaire et de la bio diversité

Même si nous estimons que l’enjeu d’un commerce équitable est avant tout une question de régulation du commerce, la question de la normalisation, surtout quand celle-ci ressurgit à l’initiative des associations de consommateurs internationaux, ne nous laisse pas indifférents.

Ces dernières, regroupées au sein du COPOLCO, ont saisi l’ISO. L’ISO a sollicité l’AFNOR pour conduire une enquête internationale à laquelle MINGA a répondu (cf document joint), les conclusions de cette étude seront présentées lors de la réunion du COPOLCO au Brésil fin mai.

Au regard des enjeux et pour ne pas laisser le champ libre au seul point de vue de FLO/ Max Havellaar et de ses « supporters » privés et publics, nous avons décidé de participer au comité de pilotage pour faire valoir nos positions.

1°) que la seule garantie à offrir aux consommateurs, est de les considérer comme partie prenante de la démarche au même titre que les syndicats. Nous devons attirer leur attention sur le fait que l’intérêt financier des organismes de contrôle « indépendant » prend le pas sur la sincérité des contrôles et la progression d’une démarche vraiment équitable. Ces mécanismes fondés sur l’adhésion à des valeurs de signes incarnés par des « logos » édifient des « niches de marché » contrôlés par des multinationales. A ce sujet l’évolution réglementaire récente de l’agrobiologie est inquiétante et significative d’une mondialisation régulée par des normes servant à préserver, voire augmenter les intérêts des multinationales de l’agroalimentaire.

2°) que la première des garanties est de rendre apparent la structure de prix d’un produit pour tous y compris pour les consommateurs !

3°) que la question de normalisation doit bien être dissociée de la question de la certification.

4°) que le « prix juste » tel qu’il est défini par les standards internationaux de FLO est une escroquerie intellectuelle et une des raisons de notre refus de l’accord AFNOR X50-350 sur le commerce équitable. Nous sommes curieux de voir comment les signataires de cet accord vont justifier cette position au plan international.

5°) que la question essentielle est pour nous la souveraineté alimentaire des peuples et le maintien de la bio diversité. La question n’est pas de « protéger un concept » déjà largement aliéné par Max Havellaar mais de savoir en quoi un commerce équitable peut répondre à ces priorités planétaires.

Les enjeux que nous soulevons nous conduisent à traiter de sujets colossaux. Or nos moyens sont faibles. Entre la surchauffe, la dispersion et l’isolement nous sommes à la croisée des chemins. Même si ces sujets sont bien éloignés de nos préoccupations quotidiennes, nous ne pouvons pas rester spectateurs d’un processus de normalisation internationale qui comporte des risques importants. L’enjeu est tel que nous avons besoin d’avoir votre avis sur le sujet, devons nous poursuivre et nous rendre au Brésil (sous réserve de trouver des financements) ?

Le bureau de MINGA

1 Quai du square

93200 Saint Denis

01 48 09 92 53

www.minga.net